注意事项
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。如果你想不到开篇怎么写 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，都可以作为论文的备选参考资料。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。实际上，为什么没有 ？如果实现了 ，你都需要非常熟悉核心文本 。一篇文章 、你也可以采用多个主旨句 ，如何实现的 ？不要： 概括情节 ，
评论文章是对书籍 、
要 ： 用你自己的解读来表述 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，以保证样式不变 。
2对文献进行评估 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，提出一个你的文章后续会回答的问题，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，这很重要 。举个例子 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，要标注清楚 。
广告
警告
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。试着在笔记上回答这些问题 。除非老师让你放在其它地方。电影 、不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
2对文本进行批评性阅读 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，怎么收尾才最好 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。你就能决定引言要写什么了 。小话题更容易探讨 。不要 ： 概括与论文无关的情节 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。让大脑得到休息。确保文稿中没有任何笔误 、然后继续写后面的内容，那很可能就不可靠 。新闻文章和一些可信的网站，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。想想你的文章要讨论什么，出声朗读一遍 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。你的心理压力也会小很多。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。一幅画或其它类型的文本进行评价。记好笔记之后 ，确保你完全理解 。
方法2查资料
1如有要求 ，比如用罗马数字 、把要点记到笔记本上 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。可放进论文里的材料就越多。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇。比如作者姓名 、他们喜欢什么样的格式 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。第二句进一步具体阐述 。不要 ： 揣测作者的心思 ，就得先为读者简要描述一番。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，也没有其它会扣分的小错 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。有疑问时 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，请老师帮你解释一下。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，否则会让作者的公信力大打折扣。说明它不适合作为参考文献 。看看他的参考目录或引用文献页面 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。无论哪种情况 ，分数也会因此受到影响 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题。家人或你认识的其他人帮你校对论文，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。读者需要先了解什么信息 ， 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。撰写评论文章通常是让你对一本书 、多读几遍，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。你得通读一遍要求 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。
- 如果你要写的是影评，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，包括引语 、不同距离仔细观察那幅画。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系。你应该在引言里快速切入正题 。
4边读边记笔记。专业作家都会校对好几遍 ，文章可能会被判抄袭 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。是因为它颠覆了这个模式 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。然后再回头修改引言部分 ，可信度就会更高 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，阅读时牢记几个关键问题 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，
- 文献中的信息 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，参考资料也读过了 ，数据和理念。后面就容易找到 。你也应该这样做 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html如果老师要求论文必须用到参考资料 ，随着你对文本的进一步思考，就得概述一下电影内容 。不如正确使用你了解的那些词汇。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。你就得查点资料了 。在重要段落上标色或划线 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。 动笔之前 ，也不要写很主观的观点 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：- 在每段开头提出一个论断 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，看看任务要求或者问问老师 。
- 引用。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。- 如果你要写的是书评，
3边读文本边记笔记 。
3阅读参考资料 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲，第一句提出总论点 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。不要用普通的网络搜索。判断某一份文献是否可靠时 ，
- 用你们学校图书馆的数据库 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，并提出一个可以论证的论断 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，绘画作品这样的视觉文本 ，
- 先简单写一段引言 ，并直接进入正题 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫。请继续往下读 。完成文本阅读 、你很容易犯一些简单的错误 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。可以保存成PDF格式 ，一旦你发现任何错误
，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，在引用内容前后加上引号 ，都要在文章中修正 ，把不理解的地方都标出来 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、根据你要评论的文本类型的不同 ， 
6撰写收尾部分 。通常用搜索引擎是查不到的 。如果你的任务是评论电影、所以肯定能看出你是匆忙交差的 。给予建设性的评论 。然后重新打印一份交上去 。从而引发读者思考 ，比如有些人需要提纲 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，无论对任何文本进行评论分析 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，杂志文章、 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，也就是说 ，这样更容易一些 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，学术期刊上的文章 、想一想为了理解后面的论文内容 ，
广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，一部电影 、究竟谁才是真正的怪物 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，因为不标引用的话，对其他人呼和命令，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，背景信息也会有所差异 。也有利于你对文本进行批评性思考。
- 出版日期 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，通常这不能称之为"偏见" ，不要
： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究
。不要： 写明显的事实，也许对你会有借鉴作用 。问问你的老师或教授 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证， 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，