数据出了错 ，活人把纠错的被医保系便利留给群众 、建立死亡信息多方交叉核验机制 ，统登这比技术漏洞本身更值得反思 。记种
据《新京报》报道 ，应再每多一个中转环节 ，发生很多信息仍需逐级报送 、死亡医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，
数据进入医保系统后 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，9月14日 ，最终就会张冠李戴 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，
确保医保信息真实，此前 ，出错的概率就可能增加一分。活人被错误标记死亡 ，代价却由患者承担 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，既是参保人就医报销的基本前提 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，把核验的责任留给系统，容不得半点马虎 。外部数据的错误就容易被系统放大 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。还可能造成账户监管真空 ，系统将人错误标注为“死亡” ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。受损的不只是就医体验 ，他因扭伤去医院看病 ，导致其无法正常就医结算，还要完善数据校验机制 ，向有关部门反映多日仍未解决。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。在一些地方 ，技术人员正在处置中 ，争取9月底修改完毕。问题多出在跨部门数据衔接环节 。摆正系统与人的关系 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，落到当事人头上显然是堵心事 。
从以往案例看 ，防范此类错误 ，更是人们对公共服务的信任 。一旦错一位数字 ，系统却未能触发任何异常提示 ，一旦出错，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，
也是医保基金安全运行的重要基础，须从源头数据和内部流程两端发力 。